Jack Grealish
fot. www.mancity.com

Nietypowo, bo we wtorkowy wieczór Manchester City zmierzy się z Leeds United w meczu rozgrywanym w ramach 17. kolejki angielskiej Premier League.

Ekipa Obywateli znajduje się obecnie w dobrej formie, jednak Leeds należy do bardzo niewygodnych rywali.

Wyjściowy skład Manchesteru City: Ederson, Dias (C), Stones, Laporte, Rodrigo, Zinchenko, De Bruyne, Bernardo, Mahrez, Foden, Grealish.

Rezerwa: Steffen, Ake, Sterling, Gundogan, Jesus, Fernandinho, Egan-Riley, Palmer, Wilson-Esbrand

AKTUALIZACJA

Wydawało się, że wtorkowe spotkanie z Leeds United będzie dla Manchesteru City niezwykle ciężką przeprawą. Tymczasem podopieczni Pepa Guardioli rozgromili na Etihad Stadium drużynę Pawi aż 7:0.

Manchester City – Leeds United 7:0
1:0 Phil Foden 8′
2:0 Jack Grealish 13′
3:0 Kevin De Bruyne 32′
4:0 Riyad Mahrez 49’
5:0 Kevin De Bruyne 62′
6:0 John Stones 74′
7:0 Nathan Ake 78′

Manchester City: Ederson, Stones, Dias (C) (Ake 65′), Laporte, Zinchenko, Rodrigo (Fernandinho 56′), De Bruyne, Bernardo (Gundogan 46′), Mahrez, Foden, Grealish.
Rezerwa: Steffen, Sterling, Jesus, Egan-Riley, Palmer, Wilson-Esbrand.

Leeds United: Meslier, Dallas, Ayling, Llorente, Firpo (Drameh 73′), Shackleton (Klich 38′), Forshaw, Harrison, Raphinha, Roberts, James.
Rezerwa: Klaesson, Gelhardt, Cresswell, Summerville, Greenwood, McCarron, Jenkins.

Źródło: www.manchestercity.pl

 

23 KOMENTARZE

  1. To zalezy od trenera jak ustawi druzyne. Zobacx southampton w tym sezonie 0-0 praktycznie wogole akcji tak murowali . Crystal palace kilka dobrych sytuacji ale wszystkie spartolone.
    Zauważ jak dla nas wpada pierwszy gol to mec jest praktycznie wygrany. Jak my tracimy to wtedy juz sa mocnw schody. Zadko kiedy nic nie tworzymy, ale jak sie juz tworzy to nie strzelamy, musimy miec 15 sytuacji zeby strzelić 2-3 . A drużyny ktore nam strzelaja maja 1-2 sytuacje i jest gol. Fakt faktem ederson zbyt dobry nie jest, ma najmniejszy % obronionych przy najmniejszej ilosci oddanych strzałów

  2. Po prostu nie sądzę, że moglibyśmy grać jeszcze lepiej. Nie wierzę w to. Pep przyszedł do City i powiedział że w ciągu 3 lat staniemy się topowa drużyna i kurde miał rację. Żaden inny trener nie osiągał takich wyników. Myślę że spokojnie jesteśmy na tym samym poziomie co Bayern. Może nawet mamy większy potencjał. Nikt w pl nie osiąga takich wyników jak my i nie strzela tyle bramek ile strzelamy my. Co przyjdzie napastnik i będziemy jeszcze więcej strzelać? Tak się raczej nie da

  3. Gratulacje za dzisiejszy mecz! Co do napastnika.. Z taka druzyna jak Leeds dzisiaj to rzeczywiście napastnik nie jest potrzebny… Ale żeby wygrać LM to już jest co innego.. Poza tym ostatnie mecze wygrywaliśmy minimalnie i wtedy brak napastnika, egzekutora, był widoczny!

    Najlepszy nasz jak dotychczas sezon to 2018/2019 – (bieżącego nie oceniam bo do końca trochę zostało) i wtedy miążdzyliśmy każdego z Aguero w ataku przypominam! W LM pechowa przegrana z Tottenhamem, tylko dlatego, że Laporte popełnił 2 koszmarne błędy, a Aguero przy golu na 5-3 był na kilkucentymetrowym spalonym… Nie mieliśmy wtedy 100 pkt jak sezon wstecz, tylko 98 ale mam wrażenie, ze gralismy najlepiej!! Co nie znaczy, że obecny sezon nie przejdzie do historii!

  4. Napastnik daje więcej opcji, taki Halaand z miejsca absorbuje 2 obrońców, inni mają więcej przestrzeni. Ci inni u nas to znakomici kreatorzy więc mozliwości ofensywne wzrastają.!

    Jak trafimy w LM na zespoły typu Bayern, Chelsea. Liverpool to wtedy gra z napastnikiem może czynić róznicę.

  5. Co ty za bajki piszesz że napastnika kryją 2 obrońców. Asekuracja jest zawsze. Takiego Sterlinga jak wpada w polu karnym też ktoś zazwyczaj asekuruje. Jakby było tak jak mówisz to nasi obrońcy by ladowali w każdych meczach bramki kiedy nam nie idzie, bo przeciez świetnie grają w obronie i z główki zawsze wybijają. A jednak jak są rozne i wolne to nie zawsze się odnajdują w polu karnym przeciwnika. Nikt nie będzie ściągał napastnika do City żeby dwóch obrońców go kryło
    To by było bez sensu,nie uważasz? Chodzi o szybkość gry o szybkie transportowanie piłki o wymienność pozycji. Granie na ścianę z napastnikiem nie sprawi że będziemy strzelać więcej bramek.

  6. Przesledź sobie statystyki z wymienionych sezonów, a potem mów że piszę bajki…:) Jak juz cos piszesz to bazuj na danych.!
    …i jeszcze zwróć uwage, jak obrońcy druzyn przeciwnych pilnują Lewego, Halaanda i do niedawna Kane. Przez to skrzydłowi maja więcej miejsca. Jakoś nie widziałem aby ktoś skrzydłowych pilnował….
    Rozumiem, że jesteś w euforii po 7-0 z Leeds, ale zapewniam Cię że już z Newcastle tak łatwo nie będzie, tym bardziej z Leicester… Mecz z Leeds nie jest w tym sensie miarodajny. Było wiele spotkań cięzkich, koronkowe akcje, kombinacje a w sumie nie miał kto „ciulnąć” (tak się to po śląsku określa). Po to jest napastnik!!

  7. Nie nie jestem w euforii. Od dawna pisze że nie sądzę żeby był na gwałt potrzebny napastnik. Po pierwsze nie ma zbyt dużo dobrych napastników, a jeżeli już tacy są to chyba tylko dwóch realnych: Haaland i może ten Vlahowic (ale tu jedna nie wiadoma). I mam nadzieję że Haalanda nie kupimy puki jego agentem jest Mino Raiola. Zobaczcie jakie problemu grubas robi w Manchesterze united z Pogba. Nie za taką cenę. Poza tym gramy wystarcJaco dobrze bez napastnika. I na pewno nawet z takim Haalandem będziemy mieli również mecze gdzie ciężko będzie się przełamać. I nie będzie to kwestia napastnika tylko tego że drużyny bronią w 11 bardzo nisko w polu karnym w dodatku faulując, bo trzymanie kogoś za ręce to jest faul no ale sędziowie pozwalają na takie akcje

  8. Włączając się do dyskusji na temat napastnika, uważam ze po część każdy z Was ma rację.
    Po pierwsze zdarzały się mecze gdy z Aguero w składzie nie mogliśmy strzelić bramki, a bez typowego napastnika strzelamy dużo goli, zdobyliśmy mistrzostwo, gramy zupełnie inaczej, większa wymiennosc pozycji, tworzymy więcej okazji, rywal często nie potrafi przewidzieć kto z naszych zawodników wkroczy w pole karne, ale po drugie.. bez napastnika również było mnóstwo meczy gdy nie potrafiliśmy zdobyć gola i jego brak był bardzo widoczny, a ponadto bez napastnika nie możemy zaskoczyć rywala gdy zespołowi po prostu nie idzie, gdy męczymy się i nie potrafimy strzelić bramki i czymś zaskoczyć rywala, dlatego uważam ze napastnika jest konieczny, aby po prostu mieć możliwość innej gry.
    Teraz jesteśmy pozbawieni takiej możliwości, a taki zespół jak Nasz musi mieć typowego napastnika nawet jeśli bez niego jesteśmy liderami rozgrywek. Nie wiem czy z napastnikiem będziemy grać lepiej czy gorzej ale jesteśmy jednym z najlepszych klubów na świecie który musi mieć napastnika.